论坛里讲茶品、讲冲泡、讲器具的帖子一天比一天多，索引把其中可核对的部分挑出来，一条对应一帖，写清出自哪个栏目、什么时候发帖。
只收论坛公开帖里能核对的内容：茶品名称与产地说法、水温与出汤时间、茶器使用记录、城市茶馆的到店见闻。转发、闲聊与无从回查的转述不进索引。
同一款茶常有两三种写法，比如水温有人写 90℃、有人写沸水快出，索引不替谁下结论，两条并列摆着，各自标上发帖时间。
卡片按收录先后排列，标题与摘要取自帖子本身，点开可以看到整理后的完整条目与来源信息。
聊到茶友社区，绕不开「入口」这件事。花满楼100论坛和51品茶这类站点，名字经常被放在一起比较，但真正拉开体验差距的，往往不是内容量，而是用户从打开浏览器到找到自己想要的那一栏，中间隔了几步。 这篇文章从入口结构、入口体验和入口风险三个角度做一次横向梳理，供访客参考。 入口的第一层：域名与首屏 花满楼100论坛的入口逻辑偏「门户化」，首屏通常愿意把版块索引铺
刚入茶坑的人常有一个困惑：想找地方聊茶，一搜出来几十个论坛和公众号，点进去却不知道哪个值得留下。有的首页热闹，翻两页全是广告；有的看着专业，帖子停在三四年前。找品茶论坛这件事，说难不难，但确实有点门道。 先分清你要的是「聊天的地方」还是「查资料的地方」 这两类需求差别挺大。想找人聊口感、约茶样互换、问某个山头的雨水情况，需要的是活跃的社区。 想查某款茶的历史
找茶相关的社群，很多人的第一步不是打开搜索引擎，而是翻导航页。原因也不复杂：茶圈的信息太散，论坛、贴吧、群聊、公众号、小程序各占一块，单靠关键词搜，出来的结果常常一半是电商页面，一半是招商广告。 花满楼100论坛、51品茶这一类站点，恰好填的就是这个空档——它们不生产内容，但把入口摆在一张纸上，让人少走几步弯路。 导航站之所以还有人看 按理说搜索引擎这么强，
专题把散帖按同一款茶、同一套器具或同一座城市拢到一起，方便前后对照着看。
同一茶品的不同年份、不同批次帖子归到一处，采摘时间、存放方式与原帖描述分开列出，口感差异按发帖顺序排列。
收集同一款茶在盖碗、紫砂壶下的投茶量、水温与出汤节奏记录，两种器具的说法并列，不做合并。
茶价、营业时间与席位情况以原帖发布当日为准，隔期不自动沿用，改动会在条目里注明发帖时间。
每条保留原帖标题、所在栏目与发布时间，正文只录原帖写到的内容，不补推测出来的参数。
同一款茶的水温、投茶量出现两三种写法时，条目内并列列出，各自标注发帖时间与器具条件。
茶价、营业时间、器具型号一类会变动的信息，以发帖当日的描述为准，隔期不自动沿用为现状。
原帖删除或内容明显失实，条目撤下时保留标题与撤下原因，写进更新记录，方便回看前后变化。
茶友交流的论坛，帖子分布在茶品、冲泡、茶器、茶馆等栏目，索引里的多数条目出自这些栏目的公开帖。
论坛内以品饮记录为主的内容集合，常见形式是单款茶的开汤记录、连续几泡的口感变化和器具搭配说明。
把与品茶相关的公开帖子按主题归拢成条目，标注来源与时间，便于横向比对同一款茶的不同说法。
把帖子标题或条目名称写清楚，再说需要改动的地方，比如水温写反、茶馆已搬迁、参数与原文不符。
条目为什么常常没有统一结论？
论坛里同一款茶的水温与投茶量常有两三种写法，器具、水质也不同，并列保留比强行合并更接近实际。
原帖被删除了，条目会怎么处理？
对应条目会撤下正文，在更新记录里保留标题与撤下原因，方便对照此前引用过的说法。
索引只做归拢与标注，不替代原帖。涉及茶价、营业时间与器具型号的内容，以原帖发布当日的描述为准。
索引每周随论坛新帖补充，旧条目出现新说法时会同时保留两条。
查看最近整理的条目